Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, taraflar arasındaki alış veriş neticesinde davalı şirkete toplam 9 adet bono keşide ettiğini, bono bedellerinin ödendiği halde bonolardan bir kısmının icra takibine konu edildiğini, kalan bonoların ise iade edilmediğini ileri sürerek dava konusu 9 adet bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile davalı şirketin elinde bulunan 30/11/2006 tarih 1.290,00 TL bedelli bono, 15/12/2006 vade tarihli 1.040,00 TL bedelli bono, 15/01/2007 vade tarihli 1.290,00 TL bedelli bono, 15.03.2007 vade tarihli 1.170,00 TL bedelli bonoların tarafına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 6 adet bononun vadesinde ödenmemesi üzerine davacı aleyhine icra takibine girişildiğini, davacı borçlunun emekli maaşından kesilen para haricinde müvekkiline her hangi bir ödemesinin mevcut olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davacının dava konusu bonolara yönelik ödeme iddiasını yazılı delillerle ispat edemediği, davacının kesin süreye rağmen yazılı yemin metnini sunmaması nedeni ile yemin deliline dayanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle mahkeme yemin davetiyesi için 02.11.2011 tarihli celsede posta giderini yaptırması için davacıya tanınan 15 günlük kesin süre zarfında ara kararın gereğinin davacı yanca yerine getirilmemiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.