Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı yanca temyiz isteminin süre yönünden reddine yönelik olarak verilen ek kararın süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, avans olarak verilen çekler karşılığında mal teslim edilmediği iddiasıyla bedelsiz kalan çekler nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davanın kabulüne, davacının çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiş, mahkemece 01.11.2011 tarihli ek karar ile 13.10.2010 tarihli yerel mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, verilen bu kararda davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle mahkeme hükmünün davalıya 11.01.2011 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin HUMK’un 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 27.10.2011 tarihinde temyiz defterine kaydedildiğinden davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre 01.11.2011 tarihli ek kararın ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy