MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin dayanıklı tüketim malları satışı ile iştigal ettiğini, müvekkili tarafından davalı firmaya sipariş edilen mallar karşılığında 31.10.2008- 30.11.2008-30.12.2008-31.01.2009-28.02.2009-31.03.2009-30.04.2009-30.05.2009 tarihli 7.500,00 TL bedelli, 30.06.2009 ve 31.07.2009 tarihli 10.000,00 TL bedelli çeklerin keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, ancak malların teslim edilmediğini, çeklerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek dava konusu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davacı yanca çek karşılığı mal teslim edilmediğinin, çeklerin bedelsiz kaldığının usulüne uygun delillerle ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.