Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, muris...'ın keşideci müvekkilinin lehtarı olduğu 03.04.2004 tanzim 03.05.2004 vade tarihli 5.500,00 TL bedelli bonodan dolayı mirasçılar davalılar aleyhine girişilen ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ...ve ... duruşmadaki beyanlarında, bononun bedelinin ödendiğini, bonodaki imzanın murise ait olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davalılar tarafından icra takibine itirazlarında yalnızca ödeme iddiasının ileri sürüldüğü, bono altındaki imza inkarından sözedilmediği, dolayısıyla bono altındaki imzanın kabul edilmiş sayıldığı, bono bedelinin ödendiğinin usulüne uygun delillerle kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ...'ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy