MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, davalının kefili olduğu genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin 2010 yılı Şubat ayında tüm borcu kapattıktan sonra kefillikten çekildiğini, bu durumun davacı tarafından kabul edilerek bankanın zimmet defterine kaydedildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibin 15.000 TL asıl alacak, 919,27 TL işlemiş faiz, 8,74 TL BSMV olmak üzere toplam 15.928,01 TL üzerinden devamına, iptale konu alacağın %40’ı olan 6.371,20 TL inkar tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.