MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde başkasının kullanmayacağını bildiği barter çeklerini müvekkiline vererek müvekkilini normal şartlarda imzalamayacağı bir sözleşmeyi imzalatma yoluna gittiğini bildirerek hile ile müvekkilinin iradesi fesada uğratılarak imzalatılan 11.12.2009 tarihli protokolün iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, protokolün tarafların hür iradeleriyle imzalandığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; somut, elverişli ve yeterli delillerle ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle somut elverişli ve yeterli delillerle ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.