MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin kullanmış olduğu 1530 numaralı ... aboneliğine ilişkin faturaların Aralık 2006 ile Mart 2009 arasındaki süreçte özel trafodaki akım ölçü değerleri üzerinden hesaplanmayarak davacıdan fazla tahsilat yapıldığını bildirerek fazla ödenmiş olan 58.779,22 TL.nin ödeme tarihlerinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan tahakkuk işlemlerinde usulsüzlük bulunmadığını, davacının yapılan bildirimlere itirazda bulunmadığından fazla ödeme yaptığından bahisle bu ödemenin istirdadını talep hakkının bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalı kurumun kendi işleminden kaynaklanan hatasını tüketiciye yüklemesinin hakkaniyete uygun olmayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.