Davacı ... Kara Nak.Tic.Ltd.Şti.vek.Av. ... ile davalı ... Mak.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10.11.2010 gün ve 524-377 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.11.2011 gün ve 4211-14337 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 21.11.2011 günlü kararı ile onanmış olup, bu karara karşı davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yeniden yapılan inceleme sonucu;
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2-Davacı şirket, davalı tarafından takibe konulan çekler üzerindeki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını ileri sürerek, menfi tespit davası açmıştır. Dava konusu çeklerden 21.12.2007 keşide tarihli çek yönünden davanın kabulüne karar verilmesi yerindedir. Ancak, dava konusu diğer çek, 14.12.2007 keşide tarihli olup, bu tarih itibariyle davacı şirketin temsilcisi münferiden ... ise de, ...’ya münferit temsil yetkisi veren karar 17.12.2007 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmıştır. Üçüncü kişiler yönünden temsil yetkisi, ticaret sicilindeki ilan tarihi esas alınarak, dava konusu çekin davacı şirketi bağlayıp bağlamadığı değerlendirilerek karara bağlanmalıdır. Bu nedenle daha önce davacı şirketin temsil yetkilileri arasında münferit yetkisi bulunan Hüseyin Akıncı’nın 14.12.2007 keşide tarihli çekteki imza yönünden isticvap edilip, imzaya itirazı halinde imza incelemesi yapılıp toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmelidir. Mahkeme kararının, açıklanan gerekçe ile bozulması gerekirken, ilamda yazılı nedenle onandığı anlaşıldığından, davalı vekilinin 14.12.2007 keşide tarihli çekteki yapılan inceleme yönünden karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin öteki karar düzeltme taleplerinin reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 21.11.2011 gün 2011/4211 esas, 2011/14337 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün belirtilen sebeplerle BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy