Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı banka tarafından... İcra Müdürlüğü'nün 2009/94 E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibi yapıldığını, ancak takibe dayanak bono altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin Soma İcra Müdürlüğü'nün 2009/94 E. Sayılı dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/314 E. Sayılı dosyasında dava konusu bono altındaki imzanın davacıya ait olmadığı ve dava dışı ... tarafından atıldığının tespit edilmesi nedeniyle dava dışı Atike Aydın'ın cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği, böylelikle ispat yükü üzerinde olan davacının (borçlu) davasını ispatladığı gerekçesiyle davacının... İcra Müdürlüğü'nün 2009/94 E. Sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.