MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 15/10/2004 vade tarihli 40.000 TL bedelli bonoya istinaden icra takibi yaptığını, ancak icra takibinin devamı sırasında davalı ile borcun ödenmesi konusunda avukatı bulunan ... vasıtasıyla anlaşmaya vardıklarını, borcun tamamen ortadan kalktığını, bu nedenle davalı vekili tarafından kendisine anlaşma başlıklı belge ile söz konusu takip dosyasında alacaklı ...’a herhangi bir borcun bulunmadığının imzalanarak belirtildiğini, buna rağmen, davalının dosyayı kaldığı yerden yürüterek hacizli taşınmazların satışını talep ettiğini belirterek, müvekkilinin bu takipten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde, Av. ... tarafından davacıya verilen belgeden haberinin olmadığını, davacının halen borçlu olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davacı tarafça sunulan “Anlaşma” başlıklı yazıda davacının davalı alacaklıya borcunun olmadığının belirtildiği, ayrıca davalı tarafça başlatılan takibin muvazaalı olduğunun açıkça yazıldığı, bu nedenle davacının davalıya bu takibe ilişkin borcunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.