MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, ek tahakkuk adı altında düzenlenen 25.861,60 TL ve 96.690,10 TL’lik elektrik fatura bedellerinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne davacının davasının 22.02.2010 son ödeme tarihli 25.861,60 TL ve 96.690,10 TL’lik faturalardan kaynaklı olarak 113.578,89 TL’lik kısmının kabulü ile bu miktar yönünden borçlu olmadığının tespitine, 8.972,81 TL’lik kısmının reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı iddiası, 22.02.2010 son ödeme tarihli 25.861,60 TL ve 96.690,10 TL’lik fatura tutarı ile ilgili menfi tespit talebine yönelik olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm fıkrası uygulamada tereddüte neden olacak niteliktedir. Dava konusu yapılan her bir faturadan dolayı borçlu olunmayan miktar ayrı ayrı belirtilmek suretiyle karar tesis edilmesi yönünden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.