MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi (.... Sulh Hukuk Mahkemesi)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, kaçak elektrik kullanan davalı şirket hakkında başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep etmiştir.
Mahkemece davanın niteliği gereği 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığı gerekçesiyle dava dilekçesinin mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine, ...Tüketici Mahkemesinin görevli olduğuna, istek halinde ve karar kesinleştiğinde dosyanın ... Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar tacir olduğundan, tüketici kapsamında değildir. Bu durumda mahkemece işin esasına girilerek taraf delilleri toplanıp birlikte değerlendirildikten sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.