Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, HUMK'nun 438/2. fıkrası hükmü uyarınca duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında işçi-işveren ilişkisi olduğunu, başkaca ilişki bulunmadığını, müvekkilinin elinden işten çıkartılacağı tehdidi, hile ve desiselerle müvekkilinin zimmetine para geçirdiği iddia edilerek, dava konusu bononun alındığını ve takibe geçildiğini ileri sürerek, takibe konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, 5521 sayılı Kanununun 1. maddesine göre, mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi ve istem halinde dosyanın görevli ... İş Mahkemesine tevzii edilmek üzere ... Adliyesi Hukuk Tevzii Bürosuna tevdiine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.