Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.04.2011 gün ve 5/134 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.10.2011 gün ve 13556/13290 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9.350 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 8.508 TL alacağın tahsili için aleyhine yapılan takibe karşı menfi tespit isteminde bulunmuş, mahkemece 21/4/2011 gününde hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmiş, hükmün taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince hükme bağlanan 8.508 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy