Davacı ... Medya Paz.Reklamcılık Turizm San.Tic.A.Ş.vek.Av.... ile davalı ... Medya Film Ltd.Şti.vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 01.11.2011 gün ve 62-989 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1-Mahkeme hükmü davacı vekilince 05.12.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK'nun 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 04.01.2012'de temyiz defterine kaydedildiği gibi temyiz harcı da aynı tarihte tahsil edilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davalı vekili katılma yoluyla hükmü temyiz etmiş ise de davalı yanın bu temyiz isteminin incelenmesi davacı tarafın temyiz talebinin incelenebilir olmasına bağlı olup davacı vekilinin temyiz isteminin ise süresinde bulunmadığından reddine karar verilmesi nedeniyle davalı yanın katılmalı temyiz isteminin de reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin harcın iadesine, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.