MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında davalı yanın kullanmış olduğu kredi borcunu ödememesi üzerine müvekkilince takip başlatıldığını, davalı borçlunun kısmi itirazı sonucu takibin kısmen durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının yaptığı itirazın 10.582,64 TL asıl alacak, 9.897,35 TL işlemiş faiz ve 494,87 TL BSMV olmak üzere toplam 20.974,86 TL üzerinden iptaline, itirazsız alacakla birlikte toplam 44.582,64 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %72 temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV'si uygulamak süretiyle takibin devamına, davacının fazlaya dair talebinin reddine ve %40 icra inkar tazminatı tutarı olan 8.389,94 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.