MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya fatura karşılığı mal satıp teslim ettiğini, mal bedeline karşılık çekler verildiğini, davalının oyalaması ile çeklerin zamanaşımına uğradığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, katıldığı oturumda; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulüne, takibin asıl alacak 307.600,00 TL üzerinden devamına, davalının takipten önce temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talebinin reddine, asıl alacak üzerinden takip tarihi itibariyle yasal faiz uygulanmasına, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle; davacı yanca, davalının usulüne uygun temerrüde düşürülmediği gözetilerek işlemiş faizin reddinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.