MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalının aleyhine sahte bonoya dayalı olarak icra takibine giriştiğini, icra tehdidi altında 04.04.2009 tarihinde 17.500,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL’nin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın bir yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafından ödemenin 10.04.2009 tarihinde yapıldığı; davanın ise bir yıllık hak düşürücü sürenin dolmasından sonra 28.06.2010 tarihinde açıldığı gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle; istirdat davasının dava şartlarından olan bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğinin kabulünde isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.