Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının borcun aslına itiraz etmeyip icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği, itirazın kaldırılmasının icra hukuk mahkemesinden istenebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İtirazın iptali davasına konu icra takibinde, davalı borçlu esasa ilişkin itirazda bulunmamış, yetkili icra dairesinin Adana İcra Daireleri olduğunu bildirerek, süresi içerisinde icra dairesinin yetkisine itiraz etmiştir. Bu durumda icra dairesinin yetkisine yapılan itirazın kaldırılmasında görevli mahkeme İcra Hukuk Mahkemesidir. Mahkemece, bu yön gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA,, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.