Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen protokol ile müvekkilinin adına kayıtlı şirketi davalıya devrettiğini ve karşılığında ise her biri 21.482 TL tutarlı iki adet çekin davalı tarafından keşide edilerek müvekkiline teslim edildiğini, iki çekten ilkinin bedeli ödenmiş ise de ikinci çekin ödenmediğini, davalının ricası üzerine yasal süreden sonra çekilen bankaya ibrazı sonucu kambiyo vasfını yetirdiğini, bu çeke dayalı olarak aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu çek bedelinin müvekkilince davalı tarafa ödendiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamındaki delillerin hep birlikte değerlendirilmesi sonucu davalı yanca ödeme savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazın iptaliyle, takibe konu asıl alacak miktarı olan 21.482 TL'nin %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı tarafından yapılan ödemelerin daha önce muaccel hale gelen alacağa mahsup edilmesinin BK 86. maddesi (TBK Madde 102) hüküme uygun bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.