Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ... İnş. A.Ş'nin icra takibine konu ettiği 30.08.2005 keşide tarihli 70.000 TL bedelli çekin keşidecisinin davalı ..., lehdar ve 1. cirantasının müvekkili ... 2. cirantanın dava dışı ... İnş. Ltd Şt. 3. ciranta ve hamilin davalı ... İnş. A.Ş olduğunu, icra dosya alacağını davalı ...'nun temlik aldığını, bu borcun ödendiğini, olmayan bir alacağın temlik edildiğini ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tesbiti ile takibin iptaline, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Her bir davalı vekili ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller neticesinde icra dosya alacağını temlik eden davalı ... A.Ş'ye husumet yöneltilemeyeceği, takip dayanağı çeki keşide eden aynı zamanda borçlulardan biri olan davalı ... aleyhine dava açılmasında hukuki yararın bulunmadığı, ödeme iddiası usulüne uygun delilerle ispatlanamadığından diğer davalı ... yönünden de davanın reddi gerektiği gerekçeleri ile davanın reddine, mahkemece dosyaya icra kefili tarafından ödenen 14.300,00 TL.'nin alacaklıya ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilip dosyaya gelen başka bir para bulunmadığı anlaşılmakla bu miktarın %40'ı olan 5.720,00 TL tazminatın davacıdan alınarak davalı ...'ya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle lehtar tarafından açılan davanın menfi tespit davası niteliğinde bulunmasına davacının iddiasını usulüne uygun delilerle kanıtlayamamış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.