Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşme gereğince davalının, davacı şirket ürünlerinin dağıtım ve pazarlanması işini üstlendiğini, davalının aldığı kredili malların bedelini vadesinde ödemediği, sözleşmeye aykırı davrandığı için akdolunan Tekel Ürünleri Gezici Toptan Satıcılık Sözleşmesi'nin fesh edildiğini ve teminat mektuplarının irat kaydedilmesine karar verildiğini, teminatlar nakde çevrilmesine rağmen müvekkilinin toplam 27.234.69 TL'lik gecikme cezası ve KDV tutarı niteliğindeki kurum alacağının tahsili istendiği halde sonuç alamadığını ileri sürerek şimdilik 27.234.69 TL kurum alacağının ihtar tarihi olan 13.03.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; davacı şirketin bilirkişi incelemesi için envanter defterini sunmadığından ticari defterlerin lehine delil teşkil etmeyeceği gerekçeleri ile ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının kanuna uygun tutulmayan ticari defterlerinin lehine delil olarak kabul edilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.