Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ...A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16.12.2010 gün ve ...sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17/11/2011 gün ve ...sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle davalı banka tarafından takibin 16.03.2010 tarihinde yapıldığı, davalı borçlunun bu takibe karşı 16.04.2010 tarihinde itirazı üzerine takibin durduğu aynı günde davacının iş bu menfi tespit davasını açtığının dosya içeriğiyle sabit bulunmasına, bir başka deyişle iş bu menfi tespit davasını açmaya zorlayan devam eden bir takip bulunmamasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 203.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.