MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının kredi kartı borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddia edilen alacağı kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kredi kartı sözleşmeleri, banka kayıtları ve bilirkişi raporuna göre, davacının icra takibine konu ettiği toplam 37.488.73 TL.alacaklı olduğu, davalının borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğü, takibe itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 37.488.73 TL.nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istediği halde mahkemece talep aşılarak alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İtirazın iptali ve alacağın tahsili taleplerinin sonuçları farklı olup mahkemece infazda tereddüt yaratacak ve talep aşılacak şekilde karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.