Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı ... tarafından takibe konulan senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığı gibi, borcu da bulunmadığını ileri sürerek, takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalıya tebligat yapılamamıştır.
Mahkemece, davacının kambiyo senedindeki imzaya itirazını 5 gün içinde İcra Hukuk Mahkemesine yapması gerektiği gerekçesiyle, dava dilekçesinin mahkemenin görevli olmaması nedeni ile reddine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Adıyaman İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK'nun 72. maddesine dayalı menfi tespit davasıdır. Mahkemece; bu çerçevede tarafların delilleri toplanıp, hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, davanın nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.