MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1)Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılardan ...'un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2)Davacının icra takibinde talep ettiği toplam 4.437.28 TL alacağı içerisinde birikmiş temerrüt faizi de bulunmaktadır. B.K.nun 104/son maddesi hükmü gözetilerek takip tarihinden itibaren asıl alacak olan 310.97 TL üzerinden temerrüt faizi tahsiline imkan verecek şekilde hüküm kurulması gerekirken, yukarıda anılan yasa hükmüne aykırı biçimde birikmiş temerrüt faizine takip tarihinden itibaren tekrar temerrüt faizi uygulanmasına yol açılacak şekilde hüküm tesisi doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılardan ...'un diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın hüküm fıkrasının (2.) bendinin (2.) satırında yer alan " ... üzerinden devamına ... " kelimelerinden sonra gelmek üzere " ... asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına ... " sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün HUMK'nun 438/7. maddesi hükmü gereğince düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.