Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı; şirketin cirosunu ihtiva eden çekin borç olmadığı halde sehven davalıya verildiğini, davalının çeki iade etmeyerek takibe koyduğunu yapılan takip sırasında icra baskısı altında 64.057,30 TL'nin icra dosyasına ödendiğini belirterek 64.057,30 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosyanın işlemden kaldırıldığı 31.05.2011 tarihinden itibaren 3 ay içinde yenilenmediği gerekçesiyle HUMK'nun 409/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.