Davacı ... vek.Av.... ile davalılar 1-... 2- .. İnş.Taah.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ...Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.12.2010 gün ve...ayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 03.11.2011 gün ve .... sayılı ilamına karşı davacı tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle protokolde yer alan 3.1 ve 3.3 numaralarının maddi hata sonucu bozma kararında 31 ve 33 şeklinde yazılmış olmasının sonuca etkili bulunmamasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 203.00 TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.