Davacı ... Matbaa ve İnşaat San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ...Yayın-Basım Rek.Org.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av....Topkar aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 08.06.2011 gün ve 1154-646 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1.540,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 493,00 TL olması nedeniyle 08.06.2011 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.