Davacı ... vek. Av. ... ile davalı .... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.04.2010 gün ve 914/53 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.10.2011 gün ve 11777/13266 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, keşide tarihinde tahrifat yapılan çekle borçlu olunmadığının tepsiti istemine ilişkin olup, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine dairemizce onanmış, davalı vekili onama kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava konusu çekte davacı keşideci, davalı ise ciro yolu ile hamildir. Süresinde ibraz edilemeyen çekin hamili, keşideci dahil kendisinden önce gelen çek borçlularına kambiyo ilişkisi içinde başvuramaz. Ancak hamil; ya temel ilişkisine dayanarak ya da sebebsiz zenginleşme hükümlerine göre alacağını talep etme hakkına sahiptir.
Somut olayda, dava konusu çek süresinde bankaya ibraz edilmediğinden davalı kambiyo hukukuna dayalı haklarını yitirmiş olup, taraflar arasında temel ilişki de bulunmadığından davalının TTK'nun 644. maddesindeki sebebsiz zenginleşme hükümleri uyarınca alacağını talep edebileceği gözden kaçırılarak, yazılı gerekçe ile menfi tespit davasının kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 26.10.2011 gün 2011/11777 Esas 2011/13266 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde iadesine 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.