MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava; ticari kredi alacağı nedeni ile kefiller aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazının iptali davasıdır.
Davacı banka vekili; müvekkil banka ile dava dışı ... arasında imzalanan Genel Nakti ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesine davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, borcun ödenmemesi nedeniyle ihtarname ile hesap kat edilerek davalılar aleyhine icra takibine girişildiğini, davalıların haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek davanın kabulü, itirazın iptali, takibin devamına ve davalılar aleyhine %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; İİK 45. maddesi gereği kredi borcu rehin ile teminat altına alınmış olduğundan davacı bankanın rehnin paraya çevrilmesi yolu ile asıl borçluya müracaat etmeden müvekkillerine müracaat edemeyeceğini, müvekkilleri aleyhine yapılan takipte "tahsilde tekerrür olmamak üzere" kaydının bulunmadığını, müvekkillerinden ... açısından kefalet limiti belirli olmadığından kefalet sorumluluğunun bulunmadığını, bu müvekkil açısından davanın reddi ile davacı aleyhine %20 tazminata karar verilmesi gerektiğini, diğer müvekkillerinin ise limit artırımı kısmında imzaları olmakla birlikte limit bedellerinin sonradan hileli olarak doldurulduğundan geçersiz olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu hükme esas alınarak davalı kefillerin temerrüt tarihleri itibari ile kefalet sorumluluğu gereği borç tutarları hesaplanarak tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile itirazların kısmen iptaline ve asıl alacak oranı üzerinde davalılar aleyhine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.