MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında yapılan kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince kredi kullanan davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının işlemiş faiz ve fer'ilerine kısmi itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek davalının toplam 3,325,02 TL'ye itirazının iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının yaptığı icra takibinde fahiş oranda işlemiş faiz talebinde bulunduğunu, faiz oranına ve miktarına yaptığı itirazının yerinde olduğunu belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasında yapmış olduğu itirazın 3.128,92 TL işlemiş faiz, 156,44 TL BSMV üzerinden iptaline, bu miktarlar üzerinden takibin devamı takipte istenen asıl alacak 7.522,00 TL'ye takip tarihinden %74,40 ve 02.10.2007 tarihinden itibaren değişen oranlada temerrüt faizi uygulanmasına davacı bankanın %40 oranında tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hükmün davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.