MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda "menfi tespit talebinin kabulüne, davacının ödenmeyen kısım için ... İcra Müdürlüğünün 2007/627 sayılı dosyasında borçlu olmadığının tesbitine, davacının ödenen kısım olan 2.174 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiz yürütülerek davalı tarafından tahsiline, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin, 2008/866 E.-859 K.numaralı veraset ilamında belirtilen paylar oranında ödenmesine" denildiği halde, gerekçeli kararda "davanın kabulüne, davacının ödenmeyen kısım olan 526 TL yönünden ... İcra Müdürlüğünün 2007/627 sayılı dosyasında borçlu olmadığının tesbitine, davacıya ödenen kısım olan 2.174 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiz yürütülerek davalı tarafından tahsiline, ödemenin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/866 Esas-859 Karar numaralı veraset ilamında belirtilen paylar oranında davacılara ödenmesine" denilmiştir.
Böylece, tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmış olup, bu hal 6100 sayılı HMK'nun 298/2. (HUMK'nın 381/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas. 1992/4 karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.