Davacı ... İnş.Tic.ve San.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ... Boya ve Kimya Tic.ve San.Ltd.Şti. arasında görülen dava hakkında Erzincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 22.12.2010 gün ve 249-702 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.12.2011 gün ve 5675-15732 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 8.690.00 TL’dir
Davalı vekili, mahkemece davacının toplam 6.500 TL borçlu olmadığının tespitine ilişkin verilen kararı temyiz etmiş, temyiz üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle taraflar vekillerince hükme bağlanan 6.500 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy