MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin yeğeni olan davalıya verdiği teminat senedinin icra takibine konulduğunu, müvekkilinin davalı ile hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, sadece tapu intikalinin yapılmasına engel olan hukuki durumu bertaraf ettikten sonra kendisi tapuda imza atacağının ve davalının gönlünün ferah olmasını temin adına teminat olarak verildiğini, davalıya, davacının herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının iddiasının gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin vermiş olduğu nakit para karşılığında davacının, dava konusu senedi verdiğini davacının, müvekkilinden aldığı parayı ödememesi üzerine bononun icra takibine konulduğunu, davacının kötü niyetle dava açtığını savunarak davanın reddi ile müvekkili lehine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; davacının senedin teminat senedi olduğunu yazılı belge ile kanıtlayamadığı, davalının teklif edilen yemini usulen eda ettiği, davalının tazminat isteminin koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.