MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalının genel kredi taahhütnamesine göre kullandığı ticari kredi borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takipte faiz miktarına itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; kredi sözleşmesi, kat ihtarnamesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 13.999,10 TL artı para, 6.423,17 TL ticari kredi üzerinden iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, fazla isteğin reddine, asıl alacağın %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir
İtirazın iptali davasına konu Trabzon 1.İcra Müdürlüğü’nün 2009/3671 sayılı takip dosyasında, davalı borçlu faiz miktarına itiraz etmiş, bu itiraz üzerine icra müdürlüğünün 15.03.2010 tarihli kararı ile faiz miktarı yönünden icra takibinin durdurulmasına karar verilmiştir. Davalı borçlunun itirazı kısmi itiraz niteliğindedir. Davacı vekili de dava dilekçesinde davalının yapılan takipte faiz miktarına itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece ise, dava konusu takibe ilişkin alacağın tamamına yönelik olarak hüküm kurulmuştur. Bu durum HMK.nun 26 (HUMK.nun 74) maddesine aykırılık teşkil etmekte olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.