Davacı ... Spor Giyim San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... Saraciye San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12.10.2010 gün ve ....sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.10.2011 gün ve... sayılı ilamına karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1) Davacı vekilinin karar düzeltme talebi yönünden; Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin oybirliği ile reddine,
2) Davalı vekilinin karar düzeltme talebi yönünden; Yargıtay ilamında belirtilen gerektici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin oyçokluğuyla REDDİNE, takdiren 203.00'er TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 29.05.2012 gününde karar verildi.
-KARŞI OY YAZISI-
Dairemizin 27.10.2011 tarihli ve ... sayılı onama kararındaki karşı oy yazısında belirtilen gerekçeyle, karar düzeltme isteminin kabulü ile yerel mahkeme hükmünün bozulması gerektiğinden sayın çoğunluğun redde ilişkin görüşüne katılamıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy