Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Hiz. A.Ş vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.12.2010 gün ve 1109-689 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02.11.2011 gün ve 2560-13661 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya sattığı karpuz bedelinin tahsili için davalı hakkında takibe giriştiklerini ileri sürerek, davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş, karar Dairemizin 02.11.2011 tarih ve 2011/2560 E, 2011/13661 K sayılı hükmü ile onanmış olup, bu karara karşı davalı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan incelemesi sonucu;
Davacı asil ..., 11.10.2011 havale tarihli davadan feragat ettiğine ilişkin dilekçeyi vermiştir.
Bu durumda anılan feragat nedeniyle bir karar verilmesi için, davalı yanın karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 02.11.2011 karar tarihli 2011/2560 esas 2011/13661 Karar sayılı ONAMA kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün davadan feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere BOZULMASINA evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy