MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili,müvekkili tarafından keşide edilen 30.06.2009 ve 30.07.2009 vade tarihli 20.000.'er TL bedelli iki adet bonoya ilişkin davalı tarafça müvekkil aleyhine icra takibine geçildiği, ancak bu bonoların davalının kredi borcuna teminat olarak Finansbank şubesine verildiğini belirterek müvekkilinin bu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bononun teminat senedi olarak düzenlendiği iddiasının ancak yazılı delillerle kanıtlanması gerektiğini davacının malen kayıtlı bonolara karşılık mal almadığını kanıtlamak zorunda olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda uyuşmazlığa konu bonoların “malen” kaydı taşıdığı,davacının mal almadığını ve bonoların teminat olarak verildiğini yazılı delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.