Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.11.2010 gün ve 538-839 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24.11.2011 gün ve 4790-14713 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK'un 440/3-1 maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19.maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'te öngürülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 8.690,00 TL'dir
Davacı vekili 7.970,39 TL alacağın tahsili için talepte bulunmuş, mahkemece 11.11.2010 gününde 7.970,39 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK'un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 7.970,39 TL'ye yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesinde, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy