Davacı ... Maden ve Nak. Tic. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Dağ. A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.12.2010 gün ve 1-455 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.10.2011 gün ve 2863-13365 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK'un 440/3-1 maddesindeki parasal sınırın, 5236 sayılı kanun 19. maddesiyle HUMK'a eklenen EK-Madde 4'te öngörülen yeniden değerlendirme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 8.690,00 TL'dir.
Davacı vekili 8.000,00 TL alacağın tahsili için talepte bulunmuş, mahkemece 10.12.2010 gününde davanın reddine karar verilmiş hükmün davacı vekilince temyiz üzerine Dairemize verilen onama kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK'un değişik 440/III -1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulmaz.
Bu nedenerle davacı vekilinin hükme bağlanan 8.000,00 TL alacağın reddine yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy