MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında takibe konu faturalara dair hukuki ilişkisi bulunmadığını ve müvekkilinin borcu olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; faturaların tek başına alacağın varlığı konusunda ispat niteliği olmayıp, taraflar arasındaki alışveriş ve ödenmediği iddia edilen fatura konusu malların davalıya teslim edildiğine ilişkin yazılı delil bulunmadığı, faturalar davacının defterlerine işlenmiş ise de defterlerin kapanış tasdiklerinin bulunmadığı, fatura düzenlenip deftere işlenmesinin alacağı açık ve kesin ortaya koyan delillerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy