MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı ile dava dışı borçlu şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini davalı müteselsil kefil sıfatı ile imzalamıştır.
Dava, kredi borcunun tahsili için yapılan icra takbine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; 85.000,00 TL asıl alacak 3.052,26 TL işlemiş faiz 152,63 TL BSMV üzerinden itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %33,15 oranında temerrüt faizi yürütülmesine, %40 icra inkar tazminatnın davalıdan tahsiline, faiz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy