(1086 S. K. m. 417)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacıyla davalı F. Ö. ve T. Ö. vekilleriyle davalı M. Ö. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacının ve davalılardan F. Ö. ve T. Ö. vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
2) Davalılardan M. Ö.'ün temyizine gelince, davalı mirasçı M. Ö. Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/925 Esas 2005/1081 karar sayılı 13.10.2005 tarihli kararıyla mirası reddetmiş ve ret istemi tescil edilmişdir. Davalı M. Ö. yargılama sırasında mirası reddettiğini belirtmiştir. Bu yön gözden kaçırılarak davalı M. Ö.'ün yargılama giderlerinden sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekiliyle davalılardan F. Ö. ve T. Ö. vekillerinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davalı M. Ö. yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy