Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirket müşterilerinin müvekkili şirketin otelinde konakladıklarını, davalının konaklama bedelini ödememesi nedeniyle dört adet faturaya dayalı olarak icra takibi yaptıklarını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının kendilerine herhangi bir iade faturası göndermediğini belirterek, itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının takibine konu faturalara ilişkin olarak iade faturası düzenlenmiş olduğunu, tarafların ticari defter ve belgelerinin bilirkişi marifetiyle incelenerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalının ibraz ettiği kapanış tasdikleri yapılmayan defterlere göre, tarafların karşılıklı ticari faaliyette bulunduklarının ve davaya konu 4 adet faturaya dayalı 1.870,07 TL' nin davalı şirketin cari hesabına alacak olarak kayıtlı olduğu da dikkate alınarak davanın kabulüne, itirazın iptaline, asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.