Davacı ... Tekel Gıda Tem.Mad.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ... Paz.Dağ ...vek.Av.... aralarındaki alacak davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21.10.2009 gün ve 481-609 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair 21/10/2009 günlü karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 07/10/2010 tarih 2010/3934 E.2010/10967 K. Sayılı kararı ile onanmış, bu karara karşı davalı vekilinin karar düzeltme istemi de Dairemizin 03/05/2011 tarih 2011/4176 E. 2011/6043 K. Sayılı kararı ile reddedilmiştir.
Bu aşamadan sonra davalı vekilinin 20/06/2011 havale tarihli dilekçesi ile karardaki ıslah tarihinin yanlış yazılmış olması sebebiyle vermiş olduğu maddi hatanın düzeltilmesi talebi nedeniyle mahkemece verilen 21/06/2011 tarihli maddi hatanın düzeltilmesi kararı ile 24/03/2009 olan ıslah tarihinin maddi hata sonucu 24/03/1999 yazıldığı gözetilerek maddi hatanın giderilmesine ve ıslah tarihinin 24/03/2009 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin bu kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda;
HUMK 459 maddesi "İki tarafın isim ve sıfat ve neticei iddialarına mütaallik hatalar ve esas hükümdeki hesap hataları kendilerinin istimaından sonra mahkeme tarafından tashih olunur. Tashih olunan cihet hüküm zirine yazılır." hükmünü içermektedir. Anılan madde gereğince maddi hatanın giderilmesinin mahkemece her an mümkün olduğundan ve bu çerçevede verilen kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy