MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/533 E. sayılı dosyasında, müvekkili ile davalı arasındaki satım sözleşmesi gereğince müvekkilinin davalıya mal bedeli olarak 28.02.2000 keşide tarihli 2.500.00 TL bedelli ve 28.02.2000 keşide tarihli 7.500.00 TL bedelli olmak üzere 2 adet çek verdiğini, satım sözleşmesine konu emtianın teslim edilmesine karşın davalının çek bedellerini ödemediğini belirterek 10.000.00 TL alacağın 28.02.2000 tarihinden itibaren işlemiş reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen yetkisizlik kararının 08.06.2011 tarihinde kesinleştiği, davacı tarafça tahrik dilekçesinin süresinden sonra 07.07.2011 tarihinde verildiği gerekçesiyle 1086 sayılı HMK 193/4 md gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy