MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının Salihli 2. İcra Müdürlüğü' nün 2011/926 esas sayılı dosyasında müvekkil şirket aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibine başladığını, müvekkilinin takibe konu çeklere mahsuben takip tarihinden önce 20.000-TL ödeme yapmış olduğunu, buna rağmen bu ödemelerin çek bedellerinden mahsup edilmeksizin takip yapıldığını belirterek, menfi tespit taleplerinin kabulü ile takibin 20.000-TL' lik kısmının iptaline, takibinde kötü niyetli olan davalı alacaklı hakkında iptal olunan kısmın %40' ından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, kısmi ödeme miktarınca borcun sona erdiğinin sübuta erdiği belirtilerek, davanın kabulüne, takip dosyasındaki alacak yönünden davacının, davalıya 20.000-TL borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.