MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı birleşen menfi tespit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı, davalı-karşı davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek.Av. ... ile davalı-karşı davacı vek.Av.... gelmiş, diğer ihbar olunan taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili asıl davada; müvekkili ile dava dışı ...arasındaki ticari alışveriş nedeniyle 17.11.2008 tarihli 54.280.00 TL.tutarında fatura düzenlediğini, fatura bedelinin ödendiğini, buna rağmen dava dışı anılan şirket ile davalı banka arasında temlik sözleşmesi imzalandığını, var olmayan bir alacağın temlik işlemi yapıldığını belirterek müvekkilinin davalı bankaya borçlu olmadığının tespiti ile takip dosyasının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davanın ise; reddini istemiştir.
Davalı vekili asıl davada; davacıya temlik sözleşmesinin tebliğ edildiğini, temlik sözleşmesine herhangi bir itirazda bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Birleşen davada ise; müvekkili banka ile dava dışı ...arasında bankaya olan borçlarının teminatını teşkil etmek üzere temlik sözleşmesi imzalandığını, davalıya tebliğ edildiğini, temlik sözleşmesine dayanılarak girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacının makbuzlarını sunduğu 01.12.2008 tarihli 15.000 TL.ve 02.01.2009 tarihli 5.000 TL.lik ödemelerin temlik sözleşmesinden önce, kalan 35.000 TL.lik ödemenin ise temlik sözleşmesinden sonra olduğu gerekçesiyle asıl davada; davacının 20.000 TL.ve işlemiş faizin 5.384.49 TL.sinden borçlu olmadığına, birleşen davada ise, itirazın 34.280.00 TL.asıl alacak ve 925.56 TL.işlemiş temerrüt faizi üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 990.00'ar TL duruşma vekalet ücretlerinin bir diğerinden alınarak yek diğerine ödenmesine, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy