MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; taraflar arasındaki geçerli sözleşmeler kapsamında davalı bayinin, davacıdan her yıl için satın almayı taahhüt ettiği akaryakıt miktarından, sözleşme süresince toplam 2.171,16 m³ daha az akaryakıt satın aldığı, sözleşme gereğince beher metreküp eksik alım için 30 USD olmak üzere toplam 65.134,94 USD'nin dava tarihi itibariyle TL karşılığı olan 97.598,19 TL cezai şartı davalının davacıya ödemek zorunda olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin bilirkişice saptanan ekonomik boyutu gözönüne alındığında, davalının tacir sıfatı da dikkate alınarak tenkise gerek bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile 97.598,19 TL cezai şart alacağının dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy